Serie sobre las Ayudas FEDER 2026 para renaturalizar ciudades. Artículo 3 de 4.
Llegamos al tercer artículo de la serie, y toca la parte menos vistosa pero más decisiva.
En los anteriores vimos qué son las Ayudas FEDER 2026 para renaturalizar ciudades y qué se puede hacer con ellas. Ahora toca hablar de notas. Va un resumen rápido por si aterrizas aquí de nuevas: hablamos de la convocatoria de la Fundación Biodiversidad, con dinero europeo detrás, que reparte hasta 9 millones de euros entre ayuntamientos y entidades locales, en proyectos de entre 500.000 y un millón, y con el reloj corriendo hasta el 29 de octubre de 2026.
Tienes el detalle completo en el primer artículo y el desglose de lo financiable en el segundo.
Aclarado eso, entramos en lo que más se suele descuidar: cómo se puntúan las propuestas.
Estas ayudas se conceden en concurrencia competitiva, y esa etiqueta lo cambia todo. No basta con cumplir los requisitos, hay que sacar mejor nota que el proyecto de al lado. De ahí la pregunta que de verdad importa: de todos los que se presenten, ¿por qué unos se llevan la ayuda y otros se quedan a las puertas?
La respuesta cabe en una tabla de puntuación.
| Bloque | Subbloque | Puntos | Nota clave |
|---|---|---|---|
| Técnico | Calidad de la propuesta | 30 | Umbral mínimo: 15 puntos para optar a la ayuda |
| Técnico | Criterios ambientales y sociales | 35 | Donde más se marca la diferencia |
| Pertinencia y estratégicos | — | 35 | Co-evaluado al 50 % con la comunidad autónoma |
| Total | 100 | Umbral mínimo global: 50 puntos |
Merece la pena estudiarla con calma, porque no todos los puntos pesan igual ni se consiguen con el mismo esfuerzo.
Cada propuesta se valora sobre 100, repartidos en dos grandes bloques. Vamos a abrirlos uno a uno.
El bloque técnico: 65 puntos que salen de hacer bien los deberes
Dos tercios de la nota se juegan en el terreno técnico, y ese bloque, a su vez, se parte en dos.
La primera mitad es la calidad de la propuesta, con hasta 30 puntos en juego. Lo que se mira aquí es bastante previsible, aunque no por ello menos determinante. Que los objetivos estén bien anclados en una estrategia suma 3 puntos. Que la problemática y las actuaciones aparezcan planteadas con detalle y sean viables, otros 5. Que los resultados sean cuantificables, verificables e incorporen fielmente los indicadores de la Guía, 5 más. A eso se añaden los planes de gobernanza, comunicación y seguimiento, con 3 puntos cada uno, unos recursos humanos y un cronograma bien dimensionados, con 2 cada uno, y un presupuesto ajustado y bien justificado, que aporta 4. Ninguno impresiona por separado. Pero es justo aquí donde se desmorona un proyecto flojo. Y cuidado con una cifra: hacen falta al menos 15 de esos 30 puntos solo para entrar en la pelea por ser beneficiario. Esa es la primera criba.
Bloque técnico · Calidad de la propuesta (30 puntos)
| Criterio | Puntos |
|---|---|
| Objetivos y alcance contextualizados en un documento estratégico | 3 |
| Planteamiento de la problemática y actuaciones necesarias y viables | 5 |
| Resultados cuantificables y verificables, con los indicadores de la Guía | 5 |
| Plan de gobernanza y participación | 3 |
| Plan de comunicación y sensibilización | 3 |
| Plan de medición y seguimiento | 3 |
| Recursos humanos adecuados y suficientes | 2 |
| Cronograma realista | 2 |
| Presupuesto dimensionado y con justificación de precios | 4 |
La segunda mitad del bloque técnico la forman los criterios ambientales y sociales, que llegan hasta 35 puntos.
Es donde de verdad se abre la distancia entre unos proyectos y otros. Fíjate en que tres criterios valen 6 puntos cada uno, y no es ninguna casualidad: la contribución a la conectividad ecológica y a una infraestructura verde con sentido, la superficie que vas a renaturalizar y la aportación a recuperar y conservar la biodiversidad. Ahí se concentra buena parte del pastel. Después llegan los pesos medios. La adaptación al cambio climático suma 3 puntos y la mitigación 2. Los co-beneficios ambientales, del tipo calidad del aire o gestión del agua, otros 2. La población con acceso a nuevo verde en un radio de dos kilómetros, 3. La accesibilidad y el reparto equitativo, 2. Y actuar en los barrios más vulnerables, otros 2. Queda un apartado que conviene no menospreciar: 3 puntos para la perspectiva de género, siempre que esté integrada a lo largo de todo el proyecto y no pegada al final como un parche. Vale la pena leerse la Guía de género que la propia convocatoria facilita, porque son puntos que se escapan solo por no saber qué se pedía.
Bloque técnico · Criterios ambientales y sociales (35 puntos)
| Criterio | Puntos |
|---|---|
| Contribución a la conectividad ecológica y a la infraestructura verde | 6 |
| Superficie renaturalizada | 6 |
| Contribución a recuperar, conservar o restaurar la biodiversidad | 6 |
| Adaptación al cambio climático | 3 |
| Mitigación del cambio climático | 2 |
| Co-beneficios ambientales (aire, ruido, residuos, agua) | 2 |
| Población con acceso a verde nuevo o mejorado (radio de 2 km) | 3 |
| Accesibilidad y reparto equitativo de zonas verdes | 2 |
| Actuaciones en entornos vulnerables | 2 |
| Perspectiva de género en todo el ciclo del proyecto | 3 |
El bloque estratégico: 35 puntos con un matiz importante
Nos queda el tercio final, los criterios de pertinencia y estratégicos, con hasta 35 puntos.
Aquí entra en juego un poco de todo.:
Bloque de pertinencia y estratégicos (35 puntos) · co-evaluado al 50 % con la CCAA
| Criterio | Puntos |
|---|---|
| Coherencia y sinergias con políticas y planes públicos existentes | 6 |
| Organización, capacidades y experiencia de la entidad o agrupación | 5 |
| Carácter transformador del proyecto | 5 |
| Perdurabilidad de los resultados (con plan de mantenimiento) | 5 |
| Autorizaciones, licencias y permisos | 4 |
| Transferibilidad a otras escalas o ámbitos | 3 |
| Titularidad municipal de los terrenos o custodia del territorio | 3 |
| Respaldo social del proyecto | 2 |
| Sello de Misión de la Unión Europea | 2 |
Aquí llega un matiz que muy poca gente lleva en el radar, y conviene subrayarlo.
Estos criterios estratégicos no los puntúa solo la Fundación Biodiversidad.
La mitad de la valoración la pone una comisión bilateral con la comunidad autónoma donde se ubique el proyecto.
¿Qué significa esto en la práctica? Que la mirada regional cuenta, y bastante. Un proyecto que encaje de verdad con lo que esa comunidad tiene entre manos parte con ventaja. No estamos ante un trámite estatal más, sino ante una conversación con tu propio territorio.
Las dos líneas que no se pueden cruzar
Para ser beneficiario hace falta cruzar dos líneas. La primera ya la conoces: un mínimo de 15 puntos en calidad de la propuesta. La segunda es alcanzar 50 puntos sobre 100 sumando los tres bloques. Quien se quede por debajo se queda sin ayuda, por bonito que sea el proyecto sobre el papel.
¿Y si dos candidaturas empatan y el presupuesto no da para las dos? La convocatoria deja el orden de desempate escrito con claridad. Gana primero quien más haya puntuado en los criterios estratégicos. Si siguen igualadas, se mira el bloque ambiental y social. Después, la calidad de la propuesta. Y si aun así no hay manera de separarlas, manda el orden de entrada en el registro. No es un detalle menor: entregar pronto no solo te ahorra sustos de última hora, además puede inclinar la balanza a tu favor.
Dónde se gana de verdad una candidatura
Si te paras a mirar dónde se acumulan los puntos, el mensaje queda bastante claro.
La convocatoria premia justo lo que no se puede improvisar: medir bien la superficie que piensas renaturalizar, demostrar con datos la ganancia en biodiversidad y conectividad, llevar el género metido desde el diseño y encajar el proyecto en la estrategia de tu ciudad y de tu comunidad. Nada de eso se escribe la semana antes de entregar. Se construye con tiempo.
Y es aquí donde la experiencia marca la diferencia.
En Singular Green nos hemos estudiado a fondo los proyectos que la Fundación Biodiversidad ya ha financiado, y el patrón no falla: las candidaturas que ganan no son las más ambiciosas sobre el papel, sino las que consiguen convertir esa ambición en indicadores sólidos, en coherencia estratégica y en un relato que quien evalúa puede seguir sin toparse con ningún agujero.
Llegamos así al cuarto y último artículo, donde bajamos al calendario:
qué documentación reunir, cómo repartir las semanas que quedan hasta el 29 de octubre y por dónde empezar si decides lanzarte.
Saber cómo se puntúa es media batalla. La otra media consiste en llegar a tiempo y llegar bien.
Resumen
Las propuestas de la convocatoria 2026 de la Fundación Biodiversidad se valoran sobre 100 puntos: 65 corresponden a criterios técnicos (30 de calidad de la propuesta y 35 ambientales y sociales) y 35 a criterios de pertinencia y estratégicos. Para ser beneficiaria, una entidad debe obtener al menos 15 puntos en calidad de la propuesta y un mínimo de 50 puntos en total. Los criterios estratégicos los co-evalúa, al 50%, una comisión bilateral con la comunidad autónoma correspondiente.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se puntúan los proyectos de la convocatoria de renaturalización urbana 2026?
Cada proyecto se valora sobre un máximo de 100 puntos, divididos en criterios técnicos (65 puntos) y criterios de pertinencia y estratégicos (35 puntos). Los criterios técnicos se subdividen en calidad de la propuesta (30 puntos) y criterios ambientales y sociales (35 puntos).
¿Cuál es la puntuación mínima para recibir la ayuda?
Para obtener la condición de entidad beneficiaria hay que superar dos umbrales: un mínimo de 15 puntos en el criterio de calidad de la propuesta y un mínimo de 50 puntos en total, sumando los tres bloques de criterios.
¿Qué criterios ambientales pesan más?
Los tres criterios ambientales y sociales de mayor peso valen 6 puntos cada uno: la contribución a la conectividad ecológica y a la infraestructura verde del municipio, la superficie renaturalizada y la contribución a recuperar, conservar o restaurar la biodiversidad.
¿Quién evalúa las solicitudes?
La Fundación Biodiversidad evalúa las solicitudes a través de su comité de evaluación. Los criterios estratégicos se co-evalúan al 50% mediante una comisión bilateral con la comunidad autónoma donde se ubiquen los municipios de la propuesta, por lo que la coherencia con la planificación regional es determinante.
¿Qué ocurre si dos proyectos empatan en puntuación?
El orden de desempate prioriza, por este orden: mayor puntuación en criterios estratégicos, luego en criterios ambientales y sociales, después en calidad de la propuesta y, si el empate persiste, el orden de entrada en el registro de solicitudes.
¿Cuánto pesa la perspectiva de género en la valoración?
La consideración adecuada de la perspectiva de género a lo largo del ciclo de vida del proyecto, según la Guía de Perspectiva de Género de la convocatoria, se valora con hasta 3 puntos dentro de los criterios ambientales y sociales.
